IMPACTOS DA CIÊNCIA ABERTA NA AUTORIA E AUTORIDADE CIENTÍFICA EM PESQUISAS COLABORATIVAS SOBRE CANNABIS MEDICINAL
Palavras-chave:
Autoria coletiva, Cannabis medicinal, Ciência aberta, Colaboração acadêmica, Dados científicosResumo
O objetivo central do estudo é investigar a construção epistêmica de autoria coletiva e autoridade científica nas produções científicas de pesquisas colaborativas sobre cannabis medicinal. Aplicou-se a metodologia de pesquisa bibliográfica e documental para apresentar, sob a lente da ciência aberta, os impactos ao compartilhamento de dados científicos oriundos de redes colaborativas. Debate as mudanças ocorridas nos direitos autorais com a introdução das tecnologias de comunicação. Analisa as diretrizes jurídicas acerca dos dados científicos e propõe o conceito de autoria coletiva. Utilizou-se o estudo de casos múltiplos aliado a aplicação de entrevistas a pesquisadores que estudam os efeitos medicinais da planta cannabis, para examinar as principais discussões e transformações sobre a concessão de autoridade na produção científica e os caminhos que as legislações de direitos autorais vêm traçando. Conclui-se que há uma possibilidade no campo científico para as propostas do movimento de ciência aberta, principalmente pelas vantagens da colaboração em diversas instâncias, mas os direitos autorais necessitam de avanços para amparar as disputas por capital simbólico.
Referências
ALBAGLI, Sarita 2019 Ciência aberta: movimento de movimentos. In SHINTAKU, Milton; SALES, Luana - Ciência aberta para editores científicos. Botucatu, SP: ABEC, 2019, p. 15-19.
ALBAGLI, Sarita 2015 Ciência aberta em questão. In Ciência aberta, questões abertas. Org. Sarita Albagli, Maria Lucia Maciel, Alexandre Hannud Abdo. Brasília: IBICT; Rio de Janeiro: UNIRIO, 2015, p. 9-26.
ALBAGLI, Sarita; APPEL, Andre Luiz; MACIEL, Maria Lucia 2014 E-science, open science e o regime de informação em ciência e tecnologia. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação. 7:1 (jan./jun. 2014).
ALBAGLI, Sarita; CLINIO, Anne; RAYCHTOCK, Sabryna 2014 Ciência aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc em Revista. 10:2 (nov. 2014) 434-450.
ALVES, Virginia 2017 O Movimento do open access: história e evolução. In ALVES, Virginia - Informação científica: o livre acesso nas universidades federais. Curitiba: Appris Editora, 2017.
AMARAL, Janaynne Carvalho do; PRÍNCIPE, Eloísa 2018 Ciência aberta e revisão por pares: aspectos e desafios para a participação da comunidade em geral: Brapci 2.0. Cadernos de Biblioteconomia, Arquivística e Documentação. 1 (2018) 320-325.
ANDRADE, Viviane Toraci Alonso de 2014 Comunicação científica na sociedade em rede: uma plataforma de ciência aberta para o Brasil. [Em linha]. Recife, 2014. [Consult. 10 abr. 2019]. Disponível em: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/13158.
Tese de Doutorado – Universidade Federal de Pernambuco, Departamento de Comunicação Social.
APPEL, Andre Luiz 2014 A e-Science e as atuais práticas de pesquisa científica. Rio de Janeiro, 2014.
Dissertação de Mestrado em Ciência da Informação – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola de Comunicação / Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia.
ARAÚJO, Ronaldo Ferreira; PEDRI, Patricia 2018 Publons: uma plataforma de visibilidade para revisão por pares no âmbito da ciência aberta? Cadernos de Biblioteconomia, Arquivística e Documentação. 1 (2018) 59-69.
BAVDEKAR, Sandeep B. 2012 Authorship issues. Lung India. [Em linha]. 29:1 (2012) 76-80. [Consult. 2 ago. 2022]. Disponível em: https://journals.lww.com/lungindia/Fulltext/2012/29010/Authorship_issues.
BARDIN, Laurence 2016 Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
BASILI, C. 2017 Information literacy requirements for open science. In SALES, Dora; PINTO, Maria - - Pathways into Information Literacy and Communities of Practice: teaching approaches and case studies. New York: Elsevier, 2017, p. 229-248.
BEZERRA, Arthur Coelho 2013 Direitos autorais e cultura da cópia na era digital. Logos. [Em linha]. 20:2 (2º sem. 2013) 6-18. [Consult. 17 set. 2022]. Disponível em: https://doi.org/10.12957/logos.2013.6197.
BILL & MELINDA GATES FOUNDATION 2022 About. [Em linha]. 2022. [Consult. 22 abr. 2022]. Disponível em: https://www.gatesfoundation.org/about.
BIZERRA, Alessandra Fernandes; SÁ, Luciana 2022 Vamos conversar sobre autoria? Ensaio, Pesquisa em Educação e Ciências. 24:e39592 (2022). [Consult. 14 jun. 2022]. Disponível em: https://www.scielo.br/j/epec/a/YFzCCLQZhFp7yYWnkKQN3sq/?lang=pt.
BOURDIEU, Pierre 2016 Razões práticas sobre a teoria da ação. 11ª ed. Campinas, SP: Papirus, 2016.
BOURDIEU, Pierre 2004 Os Usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Ed. UNESP, 2004.
BORGMAN, Christine L. 2010 Research data: who, will share, what with whom, when, and why? In CHINA-NORTH AMERICAN LIBRARY CONFERENCE, 5th Beijing, 2010. [Em linha]. 2010. [Consult. 10 fev. 2022]. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1714427.
BORGMAN, Christine L. 2007 Scholarship in the digital age: information, infrastructure, and the Internet. Cambridge: MIT Press, 2007.
BRAMAN, Sandra 2004 The Emergente global information policy regime. In The Emergente global information policy regime. Ed. Sandra Braman. Houndsmills, UK: Palgrave, 2004, p. 12-37.
BRAND, Amy [et al.] 2015 Beyond authorship: attribution, contribution, collaboration, and credit. Learned Publishing. [Em linha]. 28:2 (2015) 151-155. [Consult. 21 out. 2022]. Disponível em: https://www.researchgate.net
/profile/Amy-Brand-/publication/274098676_Beyond_authorship_Attribution
_contribution_collaboration_and_credit/links/565b08c608aeafc2aac60656/
Beyond-authorship-Attribution-contribution-collaboration-and-credit.pdf.
BRASIL. Constituição, 1988 1988 Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. [Em linha]. Brasília: Presidência da Câmara, 1988. [Consult. 10 dez. 2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
BRASIL. Leis, decretos, etc. 1998 Lei n. 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. [Em linha]. Brasília: A Presidência, 1998. [Consult. 10 jun. 2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm.
BRANCO, Sérgio; BRITTO, Walter 2013 O Que é Creative Commons?: novos modelos de direito autoral em um mundo mais criativo. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 2013.
BUDAPEST OPEN ACCESS INITIATIVE 2002 Budapest Open Access Initiative. [Em linha]. Budapest, 2002. [Consult. 3 maio 2017]. Disponível em: http://www.budapestopenaccessinitiative.org/.
BUSTOS-GONZALEZ, Atilio; FERNANDEZ-PORCEL, Antonio 2007 Directrices para la creación de repositorios institucionales en universidades y organizaciones de educación superior. [Em linha]. [Bruxelas]: Comissão Europeia, 2007. [Consult. 21 out. 2022]. Disponível em: http://repositorio.
anid.cl/bitstream/handle/10533/171526/DIRECTRICES_PARA_LA_CREACION
_DE_REPOSITORIOS_INSTITUCIONALES_EN_UNIVERSIDADES_Y_ORGANIZACI
ONES_DE_EDUCACION_SUPERIOR.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
CALAZANS, Angélica Toffano Seidel 2007 Estudo de caso: uma estratégia de pesquisa. In Métodos a pesquisa em Ciência da Informação. Org. Suzana P. M. Mueller. Brasília: Thesaurus, 2007, p. 39-62.
CARVALHO, Lidiane; LAGUARDIA, Josue; MACHADO, Rejane 2016 Informação, modelos de ciência e a política científica em saúde: qual o caminho? In ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 17º, Salvador, 2016 - [Anais…]. [Em linha]. Salvador, BA: ANCIB, 2016. [Consult. 12 ago. 2022]. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/189970.
CAVALHEIRO, Rodrigo da Costa Ratto 2001 História dos direitos autorais no Brasil e no mundo. Cadernos de Direito. 1:1 (2001) 209-220. [Consult. 20 mar. 2019]. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15600/2238-1228/cd.v1n1p209-220.
COMUNIDADE ECONÔMICA EUROPEIA 1992 Directiva 92/100/CEE do Conselho, de 19 de novembro de 1992. Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 346:n. L (27 nov. 1992) 61-66. [Consult. 10 set. 2022]. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX%3A31992L0100.
CREATIVE COMMONS 2020 Creative commons for educators and librarians. Chicago: ALA Editions, 2020.
CREATIVE COMMONS 2017 Sobre as licenças. [Em linha]. 2017. [Consult. 22 set. 2022]. Disponível em: https://creativecommons.org/licenses/?lang=pt_BR.
DATA CITATION SYNTHESIS GROUP 2014 Joint Declaration of Data Citation Principles. [Em linha]. San Diego CA: FORCE11, 2014. [Consult. 14 out. 2022]. Disponível em: https://doi.org/10.25490/a97f-egyk.
DECLARAÇÃO DE BERLIM… 2003 Declaração de Berlim sobre acesso ao conhecimento nas Ciências e Humanidades. [Em linha]. 2003. [Consult. 21 out. 2022]. Disponível em: https://repositorium.sdum.uminho.pt/about/DeclaracaoBerlim.htm.
DECLARAÇÃO DO MÉXICO… 2017 Declaração do México em favor do ecossistema latino-americano de acesso aberto não comercial. [Em linha]. Cidade do México, 2017. [[Consult. 18 jun. 2022]. Disponível em: http://www.accesoabiertoalyc.org/declaracion-mexico-pt/.
DUARTE, Rosália 2004 Entrevistas em pesquisas qualitativas. Educar. 24 (2004) 213-225.
DUDZIAK, E. A. 2018 Quem financia a pesquisa brasileira?: um estudo InCites sobre o Brasil e a USP. {Em linha]. São Paulo: SIBiUSP, 2018. [Consult. 20 jan. 2022]. Disponível em: https://www.abcd.usp.br/noticias/quem-financia-a-pesquisa-brasileira-um
-estudo-incites-sobre-o-brasil-e-a-usp/#:~:text=O%20financiamento%
20da%20pesquisa%20no,Amparo%20a%20Pesquisa%20agrupadas%20no.
EUROPEAN UNION 2022 Data citation: a guide to best practice. [Em linha]. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2022. [Consult. 14 out. 2022]. Disponível em: https://data.europa.eu/en/news/data-citation-guide-best-practice-out.
FERNÁNDEZ-MOLINA, Juan Carlos 2003 Las Medidas tecnológicas de protección de los derechos de autor en la legislación brasileña. In ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 5º, Belo Horizonte, 2003 - [Anais...]. [Em linha]. Belo Horizonte: ENANCIB, 2003. [Consult. 17 set. 2022]. Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/173017.
FIOCRUZ 2018 Vice-presidência de Gestão e Desenvolvimento Institucional: Portaria n° 238/2018-PR. [Em linha]. Rio de Janeiro: VPGDI, 2018. [Consult. 23 jan. 202e]. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/documento/portaria-238/2018-pr.
FLANAGAN, John C. 1973 A Técnica de incidente crítico. Arquivo Brasileiro de Psicologia Aplicada. 25:2 (abr./jun. 1973) 99-141.
FONSECA, Bruna de Paula Fonseca e [et al.] 2018 South-south collaboration on HIV/AIDS prevention and treatment research: when birds of a feather rarely flock together. Globalization and Health. [Em linha]. 14:25 (2018) 1-12. [Consult. 28 jun. 2022]. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12992-018-0341-1.
FOUCAULT, Michel 2009 O Que é um autor. In Estética: literatura e pintura, música e cinema. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2009, p. 264-298.
FUNTOWICZ, S. O.; RAVETZ, J. R. 1992 Three types of risk assessment and the emergence of post-normal science. In Social theories of risk. Org. D. Golding, S. Krimsky. New York: Greenwood Press, 1992, p. 251-273.
GAMA, Ivanilma de Oliveira 2022 Autoria coletiva e autoridade científica frente à ciência aberta: a questão dos direitos autorais em pesquisas colaborativas sobre cannabis medicinal. Niterói, 2022. Tese de Doutorado em Ciência da Informação – Universidade Federal Fluminense, Instituto de Arte e Comunicação Social.
GEORGHIOU, Luke 1998 Global cooperation in research. Research policy. [Em linha]. 27 (1998) 611-626. [Consult. 20 jun. 2022]. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00054-7.
GIL, Antonio Carlos 2008 Métodos e técnicas de pesquisa social. 6ª ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GOLDIM, José Roberto 2010 Aspectos éticos, legais e morais relacionados à autoria na produção científica. Bioética. [Em linha]. (2010). [Consult. 10 maio 2022]. Disponível em: https://www.ufrgs.br/bioetica/autor.htm.
GOLDIM, José Roberto 2005 Ética aplicada à pesquisa em Saúde. Bioética. [Em linha]. (2005). [Consult. 10 maio 2022]. Disponível em: https://www.ufrgs.br/bioetica/biopesrt.htm.
GUANAES, Paulo Cezar Vieira, org. 2018 Marcos legais nacionais em face da abertura de dados para pesquisa em Saúde: dados pessoais, sensíveis ou sigilosos e propriedade intelectual. [Em linha]. Rio de Janeiro: Fundação Oswaldo Cruz, 2018. [Consult. 10 jan. 2019]. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/28838.
GUANAES, Paulo Cezar Vieira; ALBAGLI, Sarita 2022 Dados de pesquisa subjacentes a artigos científicos: questões do direito autoral. Em Questão. [Em linha]. 28:3, e-114171 (jul./set. 2022). [Consult. 20 jul. 2022]. Disponível em: http://dx.doi.org/10.19132/1808-5245283.114171.
GUZMÁN, Julio Arturo Canario [et al.] 2017 Ethical challenges for international collaborative research partnerships in the context of the Zika outbreak in the Dominican Republic: a qualitative case study. Health Research Policy and Systems. [Em linha]. 15:82 (2017) 1-13, 2017. [Consult. 28 jun. 2022]. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1186/s12961-017-0246-0.
HARNAD, S.; BRODY, T. 2004 Comparing the impact of Open Access (OA) vs. non-OA articles in the same journals. D-Lib Magazine. [Em linha]. 10:6 (jun. 2004). [Consult. 10 mar. 2019]. Disponível em: https://eprints.soton.ac.uk/260207/4/06harnad.html.
HEISE, Christian; PEARCE, Joshua 2020 From Open access to Open Science: the path from scientific reality to open scientific communication. SAGE Open. [Em linha]. (apr./jun. 2020) 1-14. [Consult. 10 maio 2020]. Disponível em: https://doi.org/10.1177/2158244020915900.
HEY, Anthony J. G. [et al.] 2009 Jim Gray on eScience: a transformed scientific method. In The Fourth paradigm. [Em linha]. 2009. [Consult. 13 ago 2021]. Disponível em: http://itre.cis.upenn.edu/myl/JimGrayOnE-Science.pdf.
HUANG, Keng-Yen [et al.] 2018 Unpacking partnership, engagement, and collaboration research to inform implementation strategies development: theoretical frameworks and emerging methodologies. Frontiers in Public Health. [Em linha]. 6 (jul. 2018) 1-13. [Consult. 28 jun. 2022]. Disponível em: http://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00190.
JASANOFF, S. 2019 Tecnologias da humildade: participação cidadã na governança da ciência. Revista Sociedade e Estado. 34:2 (maio/ago. 2019) 565-589.
JENKINS, Henry 2015 Cultura da convergência. São Paulo: Aleph, 2015.
JORGE, Vanessa de Arruda 2018 Abertura e compartilhamento de dados para pesquisa nas situações de emergência em Saúde pública: o caso do vírus Zika. Rio de Janeiro, 2018. Tese em Ciência da Informação - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) / Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).
KATZ, J. Sylvan; MARTIN, Ben R. 1997 What is research collaboration? Research policy. [Em linha]. 26 (1997) 1-18. [Consult. 20 jun. 2022]. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733396009171.
KIPNIS, Daniel 2021 Open data and the life sciences: the turning point. In The State of Open Data 2021: the longest-running longitudinal survey and analysis on open data. [Em linha]. [S. l.]: Digital Science; Springer Nature; Figshare, 2021. [Consult. 20 out. 2022]. Disponível em: https://knowledge.figshare.com/state-of-open-data/2021.
LEITE, Denise [et al.] 2014 Avaliação de redes de pesquisa e colaboração. Avaliação: revista da Avaliação da Educação Superior. 19:1 (2014) 291-312.
LÉVY, Pierre 1999 Cibercultura. São Paulo: Ed. 34, 1999.
MACÍAS-CHAPULA, C. A. [et al.] 2007 Institutional health research collaboration in Mexico: A Bibliometric study. In INTERNATIONAL CONFERENCE OF THE INTERNATIONAL SOCIETY FOR SCIENTOMETRICS AND INFORMETRICS, 11st - Proceedings… 2007, p. 894-895.
MARTELETO, Regina Maria 2009 Conhecimentos e conhecedores: apontamentos sobre a ciência, os pesquisadores e seu papel social. In MARTELETO, Regina Maria; STOTZ, Eduardo Navarro -Informação, saúde e redes sociais: diálogos de conhecimentos nas comunidades da Maré. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2009, p. 44-63. [E-book].
MARTINS, Beatriz Cintra 2014 Autoria em rede: os novos processos autorais através das redes eletrônicas. Rio de Janeiro: Mauad Editora, 2014.
MEADOWS, A. J. 1999 A Comunicação científica. Brasília: Briquet Lemos, 1999.
MERTON, Robert K. 2013 Ensaios de sociologia da Ciência. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia, 2013.
MIORANDO, Bernardo Sfredo; LEITE, Denise 2012 Mapeamento de redes de colaboração: detectando inovação e mudanças nas teias do conhecimento. In Conhecimento, avaliação e redes de colaboração: produção e produtividade na Universidade. Org. Denise Leite. Porto Alegre: Sulina, 2012, p. 181-200.
MOREL, Carlos M. 2004 A Pesquisa em saúde e os objetivos do milênio: desafios e oportunidades globais, soluções e políticas nacionais. Ciência & Saúde Coletiva. [Em linha]. 9 (2004) 261- -270. [Consult. 21 out. 2022]. Disponível em: https://www.scielosp.org/article/ssm/content/raw/?resource_ssm_path=/media/assets/csc/v9n2/20380.pdf.
MOVIMENTO CIÊNCIA CIDADÃ 2012 Manifesto ciência cidadã. [Em linha]. 2012. [Consult. 20 abr. 2021]. Disponível em: http://www.movimentocienciacidada.org/manifesto.
OLIVEIRA, Adriana Carla Silva de 2019 Ciência aberta, direitos de propriedade intelectual e autoria colaborativa: a multidimensionalidade da ciência contemporânea. Rio de Janeiro: Ed. Lumen Juris, 2019.
ONU. Assembleia Geral 1948 Declaração Universal dos Direitos Humanos. [Em linha]. Paris: ONU, 1948. [Consult. 6 mar. 2021]. Disponível em: https://www.unicef.org/brazil/declaracaouniversal-dos-direitos-humanos.
OPEN KNOWLEDGE FOUNDATION 2022 Open data handbook. [Em linha]. [2022]. [Consult. 22 abr. 2022]. Disponível em: https://opendatahandbook.org/guide/pt_BR/what-is-open-data/.
ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT 2007 Principles and guidelines for access to research data from public funding. Paris: OECD, 2007.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL 1980 Guia da Convenção de Berna relativa à proteção das obras literárias e artísticas: Acta de Paris, 1971. [Em linha]. Genebra: OMPI, 1980. [Consult. 18 mar. 2021]. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/pt/copyright/615/wipo_pub_615.pdf.
PARKER, Michael; KINGORI, Patricia 2016 Good and bad research collaborations: researchers’ views on Science and ethics in Global Health Research. PLoS ONE. [Em linha] 11:10 (2016) 1-19. [Consult. 29 jul. 2022]. Disponível em: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0163579.
PARLAMENTO EUROPEU 2006 Directiva 2006/115/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de maio de 2001, relativa ao direito de aluguer, ao direito de comodato e a certos direitos conexos aos direitos de autor em matéria de propriedade intelectual. Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 376:n. L (27 dez. 2006) 28-35.
PARLAMENTO EUROPEU 2001 Directiva 2001/29/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 22 de maio de 2001, relativa à harmonização de certos aspectos do direito de autor e dos direitos conexos na sociedade da informação. Jornal Oficial das Comunidades Europeias. 67:n. L (22 jun. 2001) 10-19.
PARRA, Henrique Z. M. 2015 Ciência cidadã: modos de participação e ativismo informacional. In Ciência aberta, questões abertas. Org. Sarita Albagli, Maria Lucia Maciel, Alexandre Hannud Abdo. Brasília: IBICT; Rio de Janeiro: UNIRIO, 2015, p. 121-141.
PEREIRA, Alexandre Libório Dias 20003 Direitos de autor, da imprensa à Internet. Revista da ABPI. [Em linha]. 64 (2003) 21-28. [Consult. 17 set. 2022]. Disponível em: https://estudogeral.uc.pt/handle/10316/28791.
PIERCE, Heather [et al.] 2019 Credit data generators for data reuse. Nature. [Em linha]. 570 (2019) 30-32. [Consult. 13 out. 2022]. Disponível em: https://doi.org/10.1038/d41586-019-01715-4.
PONTIKA, Nancy [et al.] 2015 Fostering open science to research using a taxonomy and an eLearning portal. In INTERNATIONAL CONFERENCE ON KNOWLEDGE TECHNOLOGIES AND DATA-DRIVEN BUSINESS, 15th, 2015 - Proceedings… 2015, p. 1-8.
RIBEIRO, Daniella Borges [et al.] 2020 Financiamento à ciência no Brasil: distribuição entre as grandes áreas do conhecimento. Revista Katálysis. [Em linha]. 23:3 (set./dez. 2020) 548-561. [Consult. 22 jan. 2023]. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1982-02592020v23n3p548.
ROSS-HELLAUER, Tony 017 What is open peer review? : a systematic review. F1000Research. [Em linha]. 6:588 (2017) 1-32. [Consult. 15 abr. 2022]. Disponível em: https://f1000research.com/articles/6-588/v1.
SANTOS, Boaventura de Sousa 2011 A Crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. 8ª ed. São Paulo: Cortez, 2011, vol. 1.
SANZ, Fermin Serrano [et al.] 2014 White paper on Citizen Science for Europe. [S. l]: Socientize Citizen Science Projects; European Commission, 2014.
SCHANDL, Anna [et al.] 2022 Patient and public involvement in oesophageal cancer survivorship research. Acta Oncologica. [Em linha]. 61:3 (2022) 371-377. [Consult. 28 jun. 2022]. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1080/0284186X.2021.2016950.
SEVERINO, Antônio Joaquim 2016 Metodologia do trabalho científico. 24ª ed. rev. atual. São Paulo: Cortez, 2016.
SHINTAKU, Milton; MIRANDA, Angélica Conceição Dias; FIRME, Simone Machado 2017 Critérios para avaliação de ferramentas para repositório conforme a ciência aberta. Revista de Educação, Ciência e Tecnologia. 6:2 (2017).
SILVA, Fabiano Couto Corrêa da; SILVEIRA, Lúcia 2019 O Ecossistema da Ciência Aberta. Transinformação. 31 (2019).
SILVEIRA, Lucia [et al.] 2021 Ciência aberta na perspectiva de especialistas brasileiros: proposta de taxonomia. Encontros Bibli. 26 (2021) 1-27.
SONNENWALD, Diane H. 2007 Scientific collaboration. Annual Review of Information Science and Technology. [Em linha]. 41:1 (2007) 643-681. [Consult. 21 out. 2022]. Disponível em: https://www.researchgate.net
/profile/Diane-Sonnenwald/publication/220040763_Scientific_collaboration
/links/00b49 518c0fd590271000000/Scientific-collaboration.pdf.
UNESCO 2003 A Ciência para o século XXI: uma nova visão e uma base de ação: Budapeste e Santo Domingo. 3ª ed. Brasília: UNESCO; ABIPTI, 2003.
UNITED NATIONS 1961 Convenção única de 1961 sobre narcóticos. [Em linha]. 1961. [Consult. 15 dez. 2023]. Disponível em: https://www.tjmt.jus.br
/intranet.arq/cms/grupopaginas/105/975/convention_1961_es.pdf.
VALPARAÍSO DECLARATION… 2004 Valparaíso Declaration for Improved Scientific Communication in the Electronic Medium. [Em linha]. 2004. [Consult. 21 jun. 2022]. Disponível em: https://www.academia.edu/674
33588/Valpara%C3%ADso_declaration_for_improved_scientific_comm
unication_in_the_electronic_medium.
YIN, Robert K. 2015 Estudo de caso: planejamento e métodos. 5ª ed. Porto Alegre: Bookman, 2015.
WEISSBERG, Jean-Louis 2003 Entre produção e recepção: hipermediação, uma mutação dos saberes simbólicos. In Capitalismo cognitivo: trabalho, rede e inovação. Org. Giuseppe Cocco, Alexander Patez Glavão, Gerardo Silva. Rio de Janeiro: DP&A, 2003, p. 109-131.
WHO EXPERT COMMITTEE ON DRUG DEPENDENCE 2019 Fourty-first report. [Em linha]. Genebra: WHO, 2019. (WHO Technical Report Series, nº 1018). [Consult. 17 ago. 2022]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/325073.
WILLINSKY, John 2018 El Acceso al conocimiento científico es un derecho humano. El País. [Em linha]. (25 abr. 2018). [Consult. 15 dez. 2022]. Disponível em: https://elpais.com/elpais/2018/04/25/ciencia/1524672252074648.html.
ZHANG, Chichen [et al.] 2013 Research collaboration in health management research communities. BMC Medicinal Informatics and Decision Making. [Em linha]. 13:52 (2013) 3-13. [Consult. 1 ago. 2022]. Disponível em: www.biomedcentral.com/1472-6947/13/52.