MODELO DE ANÁLISE INFOCOMUNICACIONAL PARA AVALIAÇÃO DE POSTAGENS SOBRE MEIO AMBIENTE, SOCIAL E GOVERNANÇA EM REDES SOCIAIS DIGITAIS

Autores

  • Loredana Kotinski Universidade Federal de Roraima (UFRR)

Palavras-chave:

ESG, Modelo de Análise Infocomunicacional (MAI), Rede social

Resumo

Mudanças climáticas e sociais causadas pela atividade humana têm desencadeado desastres ambientais, deslocamentos populacionais e insegurança alimentar. Apesar dos esforços delineados pelo Acordo de Paris, o aumento das temperaturas globais é uma realidade iminente, com consequências potencialmente devastadoras para a biodiversidade e a segurança alimentar. Paralelamente, as Nações Unidas (ONU) têm promovido práticas de ESG (Ambiental, Social, Governança) como estratégias empresariais, com o objetivo de mitigar impactos negativos e promover a sustentabilidade. Nesse contexto, a pesquisa destaca a importância das mídias sociais como uma plataforma para disseminar práticas de ESG e construir uma imagem responsável para os consumidores por meio de reações positivas dos usuários. No entanto, identificar o tipo de conteúdo que gera o maior engajamento positivo ainda é um desafio. Para abordar essa lacuna, a pesquisa visa desenvolver e validar um Modelo de Análise Infocomunicacional (MAI) para avaliar postagens sobre ESG nas mídias sociais e seu engajamento. A metodologia adotada inclui pesquisa bibliográfica, netnografia e o método Delphi para a elaboração e validação do MAI. Os resultados desta pesquisa indicam uma avaliação positiva dos especialistas sobre o MAI, com mais de 93% de aprovação, o que torna o MAI uma ferramenta eficaz para analisar postagens sobre ESG nas mídias sociais.

Referências

AGÊNCIA ENVOLVER 2022 Aumenta em 46% o número de empresas brasileiras que divulgam dados ambientais. [S. l.]: Agência Envolver Jornalismo, 2022.

APARÍCIO, G. [et al.] 2017 An Exploratory study of firm goals in the context of family firms: An institutional logics perspective. Journal of Family Business Strategy. [Em linha]. 8:3 (2017) 157--169. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2017.08.002.

ARAGÃO, F. B. P. [et al.] 2016 Curtiu, comentou, comprou: A mídia social digital Instagram e o consumo. Revista Ciências Administrativas. [Em linha]. 22:1 (2016) 130-161. Disponível em: https://doi.org/10.5020/2318- 0722.2016.v22n1p130.

ARNABOLDI, M.; COGET, J.-F. 2016 Social media and business: We’ve been asking the wrong question. Organizational Dynamics. [Em linha]. 45:1 (2016) 47-54. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.orgdyn.2015.12.006.

ASRUL, A.; ALFANDY, M. 2022 Utilization Instagram as a Communication Marketing Media. International Journal of Research and Applied Technology. [Em linha]. 2:2 (2022) 1-5.

ATKINSON, A. M.; SUMNALL, H.; MEADOWS, B. 2021 ‘We’re in this together’: A content analysis of marketing by alcohol brands on Facebook and Instagram during the first UK Lockdown, 2020. International Journal of Drug Policy. [Em linha]. 98 (2021) 103376. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2021.103376.

BARGER, V. A.; LABRECQUE, L. 2013 An Integrated marketing communications perspective on social media metrics. International Journal of Integrated Marketing Communications. (Spring 2013).

BERGAMO, F. V. de M.; TEIXEIRA, F. L. C.; SILVA, M. de A. M.-A. da 2017 Cibercultura e inovação: reflexões sobre o ambiente inovativo das organizações na era da informação e seus cenários futuros. Revista Brasileira de Gestão e Inovação. 4:2 (2017) 64-82.

BERLIM, L. G. [et al.] 2018 Ética, responsabilidade social e sustentabilidade nos negócios. [S. l.]: Saraiva Educação SA, 2018.

BERTÃO, N. 2022 Número de empresas que divulgam dados ambientais cresce 46% no último ano. Valor (22 jul. 2022).

BRODIE, R. J. [et al.] 2011 Customer engagement: Conceptual domain, fundamental propositions, and implications for research. Journal of Service Research. [Em linha]. 14:3 (2011) 252--271. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1094670511411703.

BRUCE, P.; SHELLEY, R. 2010 Assessing stakeholder engagement. Communication Journal of New Zealand. 11:2 (2010) 30-48.

BURKE, J. J. 2021 Do boards take environmental, social, and governance issues seriously?: Evidence from Media Coverage and CEO Dismissals. Journal of Business Ethics. [Em linha]. (2021) 1-25. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10551-020-04715-x.

CASTELLS, M. 2007 Communication, power and counter-power in the network society. International Journal of Communication. 1:1 (2007) 238-266.

CHEUNG, C.; LEE, M.; JIN, X. 2011 Customer engagement in an online social platform: A conceptual model and scale development. In INTERNATIONAL CONFERENCE ON INFORMATION SYSTEMS, 32nd, Shanghai, 2011.

DAWSON, V. R.; BRUNNER, E. 2020 Corporate social responsibility on wild public networks: Communicating to disparate and multivocal stakeholders. Management Communication Quarterly. [Em linha]. 34:1 (2020) 58-84. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0893318919884920.

DELTCI 2007 DeltCI: Dicionário Eletrônico de Terminologia em Ciência da Informação (DeltCI). Ed. Universidade Federal do Espírito Santo, Faculdade de Letras da Universidade do Porto. Espírito Santo: Universidade Federal do Espírito Santo, 2007.

EBRAHIM, R. S. 2020 The Role of trust in understanding the impact of social media marketing on brand equity and brand loyalty. Journal of Relationship Marketing. [Em linha]. 19:4 (2020) 287-308. Disponível em: https://doi.org/10.1080/15332667.2019.1705742.

EKMAN, P. E.; DAVIDSON, R. J. 1994 The Nature of emotion: Fundamental questions. Oxford: Oxford University Press, 1994.

FERRARA, L. D. 2009 A Visualidade como Paradigma da Comunicação enquanto Ciência Moderna e Pós-Moderna. 2009. Trabalho apresentado no XVIII Compós.

FRIEDE, G. [et al.] 2015 ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment. [Em linha]. 5:4 (2015) 210- -233. Disponível em: https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917.

GOUVEIA, L. B.; SILVA, A. M. da 2020 A Infocomunicação ou a convergência das Ciências da Informação e da Comunicação para um objeto comum. Páginas a&b: arquivos e bibliotecas. [Em linha]. 3ª série, nº especial (2020) 15-33. Disponível em: https://doi.org/10.21747/21836671/pag2020a2.

HAIGH, M. M.; BRUBAKER, P.; WHITESIDE, E. 2013 Facebook: examining the information presented and its impact on stakeholders. Corporate Communications: An International Journal. [Em linha]. 18:1 (2013) 52-69. Disponível em: https://doi.org/10.1108/13563281311294128.

HERAS‐SAIZARBITORIA, I. [et al.] 2022 Organizations’ engagement with sustainable development goals: From cherry‐picking to SDG‐washing? Corporate Social Responsibility and Environmental Management. [Em linha]. 29:2 (2022) 316-328. Disponível em: https://doi.org/10.1002/csr.2202.

HUANG, D. Z. X. 2021 Environmental, social and governance (ESG) activity and firm performance: A review and consolidation. Accounting & Finance. [Em linha]. 61:1 (2021) 335-360. Disponível em: https://doi.org/10.1111/acfi.12569.

JHA, A. K.; VERMA, N. K. 2022 Social media sustainability communication: An analysis of firm behaviour and stakeholder responses. Information Systems Frontiers. [Em linha]. 25 (2022) 723- -742. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10796-022-10257-6.

JIMÉNEZ-CASTILLO, D.; SÁNCHEZ-FERNÁNDEZ, R. 2019 The Role of digital influencers in brand recommendation: Examining their impact on engagement, expected value and purchase intention. International Journal of Information Management. [Em linha]. 49 (2019) 366-376. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.07.000.

KENT, M. L.; TAYLOR, M. 2016 From Homo Economicus to Homo dialogicus: Rethinking social media use in CSR communication. Public Relations Review. [Em linha]. 42:1 (2016) 60-67. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2015.11.003.

KHURANA, P.; KNIGHT, T. 2021 Content analysis of athletic brand posts on Instagram. Proceedings of the New York State Communication Association. [Em linha]. 1 (2021). Disponível em: http://doi.org/10.3390/ijerph19116845.

KIETZMANN, J. H., HERMKENS, K., MCCARTHY, I. P., & SILVESTRE, B. S. 2011 Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business Horizons. [Em linha]. 54:3 (2011) 241-251. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.bushor.2011.01.005.

KLOTZLE, M. C.; COSTA, L. A. 2006 Governança corporativa e desempenho dos bancos no Brasil. Gestão.org. [Em linha]. 4:4 (2006) 247-262. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/gestaoorg/article/view/21518.

KOZINETS, R. 2019 Netnography: The essential guide to qualitative social media research. [S. l.]: Sage Publications, 2019.

LARCKER, D. F.; TAYAN, B.; WATTS, E. M. 2022 Seven myths of ESG. European Financial Management. [Em linha]. 28:4 (2022) 869-882. Disponível em: https://doi.org/10.1111/eufm.12378.

LINSTONE, H. A.; TUROFF, M., ed. 1975 The Delphi method. Reading, MA: Addison-Wesley, 1975.

LISBOA, V. 2023 Clima já mudou, e adaptação é urgente, afirmam especialistas. Agência Brasil, 2023.

MUKONZA, C.; SWARTS, I. 2019 Examining the role of green transformational leadership on promoting green organizational behavior. In Contemporary multicultural orientations and practices for global leadership. [Em linha]. Hersley: IGI Global, 2019, p. 200-224. Disponível em: https://doi.org/10.4018/978-1-5225-6286-3.ch011.

NAKAGAWA, M. H.; MORAES, T. H. N. de 2023 Uma Experiência de aprendizagem transformadora no ensino de sustentabilidade na graduação. Revista Brasileira de Casos de Ensino Em Administração. [Em linha]. 13:2 (2023). Disponível em: https://doi.org/10.12660/gvcasosv13n2a1.

NDOU, V. [et al.] 2018 Understanding intellectual capital disclosure in online media Big Data: An exploratory case study in a university. Meditari Accountancy Research. [Em linha]. 26:3 (2018) 499-530. Disponível em: https://doi.org/10.1108/MEDAR-03-2018-0302.

NEU, D. [et al.] 2020 Speaking truth to power: Twitter reactions to the Panama Papers. Journal of Business Ethics. [Em linha]. 162 (2020) 473-485. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10551-018-3997-9.

OHANIAN, R. 1990 Construction and validation of a scale to measure celebrity endorsers’ perceived expertise, trustworthiness, and attractiveness. Journal of Advertising. [Em linha]. 19:3 (1990) 39-52. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00913367.1990.10673191.

ONU 2023 Relatório da ONU revela aumento alarmante nos efeitos da mudança climática. [S. l.]: Organização das Nações Unidas, 2023.

PINTO, M. S. 2022 O Impacto dos apelos emocionais e racionais nas marcas fitness publicado por instagrammers. Porto, 2022. Dissertação de mestrado em Marketing – Universidade do Porto, Faculdade de Economia.

SERAFEIM, G. 2020 Social-impact efforts that create real value. Harvard Business Review. 98:5 (2020) 38-48.

SILVA, A. M. da; RIBEIRO, F. 2011 Paradigmas, serviços e mediações em Ciência da Informação. Recife: Nectar, 2011.

SILVA, A. M. da; RIBEIRO, F. 2002 Das “ciências” documentais à Ciência da Informação: ensaio epistemológico para um novo modelo curricular. Porto: Edições Afrontamento, 2002

SILVA, A. M. da [et al.] 1998 Arquivística: teoria e prática de uma ciência da informação. Porto: Edições Afrontamento, 1998.

SOARES, F. R.; MONTEIRO, P. R. R. 2015 Marketing digital e marketing de relacionamento: interação e engajamento como determinantes do crescimento de páginas do Facebook. NAVUS: Revista de Gestão e Tecnologia. 5:3 (2015) 42-59.

SOLER‐DOMÍNGUEZ, A. [et al.] 2021 Looking for sustainable development: Socially responsible mutual funds and the low‐carbon economy. Business Strategy and the Environment. [Em linha]. 30:4 (2021) 1.751-1.766. Disponível em: https://doi.org/10.1002/bse.2713.

SONG, C.; LEE, J. 2016 Citizens’ use of social media in government, perceived transparency, and trust in government. Public Performance & Management Review. [Em linha]. 39:2 (2016) 430-453. Disponível em: https://doi.org/10.1080/15309576.2015.1108798.

SORAKHAIBAM, R., LOITONGBAM, S.; SINGH, S. S. 2021 Impact of social media influencer on Instagram user purchase intention: the food industry. Vidyabharati International Interdisciplinary Research Journal. Special (2021).

TORRES, P.; AUGUSTO, M.; MATOS, M. 2019 Antecedents and outcomes of digital influencer endorsement: An exploratory study. Psychology & Marketing. [Em linha]. 36:12 (2019) 1.267-1.276. Disponível em: https://doi.org/10.1002/mar.21274.

UNITED NATIONS 1987 Report of the World Commission on Environment and Development: Our common future. [S. l.]: United Nations, 1987.

VUONG, N. B.; SUZUKI, Y.: TO, A. T. 2021 The Local impact on the concurrent sentiment- return nexus: Asian versus European markets. Emerging Science Journal. [Em linha]. 5:6 (2021) 894-905. Disponível em: http://dx.doi.org/10.28991/esj-2021-01318.

WHELAN, G.; MOON, J.; GRANT, B. 2013 Corporations and citizenship arenas in the age of social media. Journal of Business Ethics. [Em linha]. 118 (2013) 777-790. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s10551-013-1960-3.

WHITE, K.; HABIB, R.; HARDISTY, D. J. 2019 How to SHIFT consumer behaviors to be more sustainable: A literature review and guiding framework. Journal of Marketing. [Em linha]. 83:3 (2019) 22-49. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0022242919825649.

ZUMENTE, I.; BISTROVA, J. 2021 ESG importance for long-term shareholder value creation: Literature vs. practice. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. [Em linha]. 7:2 (2021) 127. Disponível em: https://doi.org/10.3390/joitmc7020127.

Downloads

Publicado

2024-12-27

Como Citar

Kotinski, L. (2024). MODELO DE ANÁLISE INFOCOMUNICACIONAL PARA AVALIAÇÃO DE POSTAGENS SOBRE MEIO AMBIENTE, SOCIAL E GOVERNANÇA EM REDES SOCIAIS DIGITAIS. Páginas a&b: Arquivos E Bibliotecas, 73–92. Obtido de https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/14411

Edição

3ª série. Nº 22 (2024)

Secção

Artigos

Licença

Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.