IMPACTO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NAS PRÁTICAS DE REVISÃO POR PARES

perspectivas dos revisores em publicação científica na área de Ciências Biomédicas

Autores

  • Hikmat Abrahim Zein Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) / Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) / Fundação Oswaldo Cruz (FIOCRUZ)
  • Vânia Lisboa da Silveira Guedes Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) / Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Palavras-chave:

Comunicação científica, Ética, Inteligência Artificial, Revisão por pares

Resumo

Este artigo analisa as percepções de revisores da área biomédica sobre o impacto da Inteligência Artificial no processo de revisão por pares. A partir do enquadramento teórico da Ciência da Informação e da Comunicação Científica, discute-se a revisão por pares como prática técnico- social de validação do conhecimento, atravessada por valores epistêmicos e tensões éticas. A metodologia é exploratória e descritiva, com abordagem mista, realizada com revisores da revista Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, por meio de questionário online com questões fechadas e abertas. Os resultados indicam que o uso de IA ainda é incipiente e pontual, embora reconhecido como potencial apoio instrumental para automatizar tarefas repetitivas e reduzir a morosidade. Persistem, preocupações quanto à opacidade algorítmica, vieses, integridade dos dados e preservação da autonomia crítica do revisor. Conclui-se que a aceitação da IA depende da autonomia crítica do revisor, de questões éticas e de políticas editoriais responsáveis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BORKO, Harold
1968 Information science: What is it? American Documentation. [Em linha]. 19:1 (1968) 3-5. Disponível em: https://doi.org/10.1002/asi.5090190103.

BRAGA, Filipe Meirelles Ferreira; CARDOSO, Pedro Vinhaes
2016 Resenha do livro Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy, de C. O’Neil. Mural Internacional, 2016.

BRYMAN, Alan
2012 Social research methods. 4th ed. Oxford: Oxford University Press, 2012.

CARIBÉ, Rita de Cássia do Vale
2015 Comunicação científica: reflexões sobre o conceito. Informação & Sociedade: Estudos. [Em linha]. 25:1 (set./dez. 2015) 89-104. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/23109.

COECKELBERGH, Mark
2020 Ética na inteligência artificial. Cambridge: The MIT Press, 2020.

COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS
2023 COPE position statement on artificial intelligence tools. [Em linha]. 2023. Disponível em: https://publicationethics.org/.

CONSELHO NACIONAL DE ÉTICA PARA AS CIÊNCIAS DA VIDA
2024 Inteligência artificial (IA): Inquietações sociais, propostas éticas e orientações políticas: Livro branco. [Em linha]. 2024. Disponível em: https://www.cnecv.pt/admin/files/data/docs/1714063057_Livro_Branco_IA_Maio2024.pdf.

FÉLIX, Nathália Quaiatto [et al.]
2018 AI4People: An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines. [Em linha]. 28: 4 (2018) 689-707. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5.

FREIRE, Gustavo Henrique de Araujo
2021 O Regime de informação da comunicação científica: uma abordagem. Informação & Informação. [Em linha]. 26:4 (2021) 175-199. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n4p175.

GÜNTHER, Hartmut
2006 Pesquisa qualitativa versus pesquisa quantitativa: Esta é a questão? Psicologia: Teoria e Pesquisa. [Em linha]. 22:2 (2006) 201-210. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-37722006000200010.

MEADOWS, Arthur Jack
1999 A Comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.

PAGE, Matthew J. [et al.]
2021 The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. The BMJ. [Em linha]. 372:71 (2021). Disponível em: https://doi.org/10.1136/bmj.n71.

PASQUALE, Frank
2015 The Black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard: Harvard University Press, 2015.

REGO, Sergio Tavares de Almeida, [et al.]
2019 Guia de integridade em pesquisa da Fiocruz: Documento técnico. [Em linha]. Rio de Janeiro: Fiocruz, 2019. Disponível em: https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/41188.

RUSSELL, Stuart; NORVIG, Peter
2013 Artificial intelligence: A modern approach. 3rd ed. [S. l.]: Pearson, 2013.

SARACEVIC, Tefko
1999 Information science. Journal of the American Society for Information Science. [Em linha]. 50:12 (1999) 1.051-1.063. Disponível em: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:12<1051::AID-ASI2>3.0.CO;2-Z.

SMITH, Richard
2006 Peer review: A flawed process at the heart of science and journals. Journal of the Royal Society of Medicine, 99(4), 178–182. https://doi.org/10.1258/jrsm.99.4.178.

SULEYMAN, Mustafa
2023 The coming wave: Technology, power, and the twenty-first century’s greatest dilemma. New York: Crown, 2023.

SWALES, John Malcol
2004 Research genres: Explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

TAVARES, João Paulo Lordelo Guimarães
2021 Vieses implícitos e técnicas de automação decisória: riscos e benefícios. Civil Procedure Review. [Em linha]. 12:1 (2021) 105-132. Disponível em: https://www.civilprocedurereview.com/revista/article/view/225.

UNESCO
2021 Recommendation on the ethics of artificial intelligence. [Em linha]. Paris: UNESCO, 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/.

WORLD ASSOCIATION OF MEDICAL EDITORS
2023 Recommendations on AI in scholarly publishing. [Em linha]. 2023. Disponível em: https://www.wame.org/policies.

WARE, Mark
2008 Peer review: Benefits, perceptions and alternatives. London: Publishing Research Consortium, 2008.

WIENER, Norbert
1948 Cybernetics: Or control and communication in the animal and the machine. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1948.

ZIMERMAN, André; D’AVILA, Andre
2025 Assistência de inteligência artificial na análise de artigos médicos por pares: Vantagens, desvantagens e considerações éticas. Arquivos Brasileiros de Cardiologia. [Em linha]. 2025. Disponível em: https://doi.org/10.36660/abc.20250315.

ZUBOFF, Shoshana
2019 The Age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. New York: PublicAffairs, 2019.

Downloads

Publicado

2026-10-29

Como Citar

Zein, H. A., & Guedes, V. L. da S. (2026). IMPACTO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NAS PRÁTICAS DE REVISÃO POR PARES: perspectivas dos revisores em publicação científica na área de Ciências Biomédicas. Páginas a&b: Arquivos E Bibliotecas, 235–250. Obtido de https://ojs.letras.up.pt/index.php/paginasaeb/article/view/16908

Edição

3ª série. Nº especial VIII WPGCI (2026)

Secção

Artigos

Licença

Direitos de Autor (c) 2026 Páginas a&b: arquivos e bibliotecas

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.

Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.