Recensão: Argumentação Prática - teoria, método e análise
DOI:
https://doi.org/10.21747/21833958/red17a12Palavras-chave:
Argumentação Prática, Decisão, Abordagem IntegradoraResumo
O livro intitulado Argumentação Prática - teoria, método e análise, de autoria do Professor Doutor Associado Paulo Roberto Gonçalves-Segundo, sistematiza as propostas desenvolvidas pelo autor em sua tese de livre-docência, defendida em 2023, no Departamento de Letras Clássicas e Vernáculas da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, onde atua como professor associado. A obra concentra uma proposição sobre a concepção de argumentação prática, entendida como uma modalidade argumentativa de racionalidade voltada a problemáticas que envolvem o fazer, tipicamente enfrentando problemas reais, ancorados em desafios cotidianos e de ordem pública, como controvérsias que demandam tomadas de decisão coletivas. O autor reconhece que tratar da argumentação prática é adentrar um território teórica e metodologicamente sensível, uma vez que esse tipo de racionalidade fora alvo de reflexões a partir de variadas tradições, o que exige posicionamentos teóricos e escolhas metodológicas explícitas. Nesse sentido, essa discussão é desenvolvida a partir de uma abordagem integradora e multidisciplinar, como vem sendo desenvolvida pelo autor e por seu grupo de pesquisa, conforme explicitado logo na introdução do livro.
Referências
Bitzer, L. F. (1968). The rhetorical situation. Philosophy & Rhetoric, 1(1), 1–14.
Bitzer, L. F. (1980). Functional communication: A situational perspective. In: E. E. White (Ed.), Rhetoric in transition: Studies in the nature and uses of rhetoric (pp. 21–38). The Pennsylvania State University Press.
Da Silva, L. P. (2022). Explorando o argumentário: uma análise lógico-discursiva do debate público sobre o Escola Sem Partido. [Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo]. http://doi.org/10.11606/D.8.2022.tde-02012023-123156.
Da Silva, L. P.; Gonçalves-Segundo, P. R. (2024). Argumentário: uma proposta de reconstrução (da rede) de argumentos de uma controvérsia. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 24(1). https://doi.org/10.47369/eidea-24-1-4105
Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. Routledge.
Fairclough, N., & Fairclough, I. (2012). Political discourse analysis. Routledge.
Gonçalves Segundo, P. R. (2018). Argumentação e perspectivação conceptual: possibilidades teórico analíticas. In: M. A. Vitale et al. (Orgs.), Anais do IV Seminário Internacional de Estudos Sobre Discurso e Argumentação - IV SEDiAr (pp. 922–934). Editus – Editora da Universidade Estadual de Santa Cruz.
Gonçalves Segundo, P. R. (2019). A configuração funcional da argumentação prática: Uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012). EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, 19(2), 109-137. https://doi.org/10.17648/eidea 19 v2 2498
Gonçalves Segundo, P. R. (2020a). A configuração funcional da argumentação epistêmica: Uma releitura do layout de Toulmin em perspectiva multidisciplinar. Bakhtiniana: Revista de Estudos do Discurso, 15(3), 236-266. https://doi.org/10.1590/2176 4573 47130
Gonçalves Segundo, P. R. (2020b). O modelo multidimensional de análise argumentativa: Uma introdução. Alfa: Revista de Linguística, 64, e11666. https://doi.org/10.1590/1981 5794 e11666
Gonçalves Segundo, P. R. (2023). Argumentação prática: Teoria, método e análise. [Tese de livre docência, Universidade de São Paulo].
Gonçalves Segundo, P. R. (2024). Afinal, o que é um argumento? Linha D’Água, 37(1), 197–227. https://doi.org/10.11606/issn.2236 4242.v37i1p197 227
Gonçalves Segundo, P. R. (2024). O lugar do argumentário nos estudos da argumentação: discutindo conceitos e procedimentos de análise. In: Isabel Cristina Michelan de Azevedo; Eduardo Lopes Piris. (Org.). Argumentação e discurso na multidisciplinaridade (pp. 171-197). Pontes Editores.
Gonçalves Segundo, P. R. (2025). Argumentação prática: teoria, método e análise. Pontes Editores.
Haynal, T. D. (2023). "Por quais estátuas os sinos do nosso luto dobram?": construindo o argumentário do dissenso em torno de monumentos racistas e colonialistas no Brasil. [Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo]. http://doi.org/10.11606/D.8.2023.tde-23052023-113031
Lewiński, M. (2021). Conclusions of practical argument: A speech act analysis. Organon F, 28(2), 420–457. https://doi.org/10.31577/orgf.2021.28207
Macagno, F. (2015). A means-end classification of argumentation schemes. In F. H. van Eemeren & B. Garssen (Orgs.), Reflections on theoretical issues in argumentation theory (Argumentation Library, vol. 28) (pp. 183–201). Springer International Publishing.
Macagno, F., & Walton, D. (2018). Practical reasoning arguments: A modular approach. Argumentation, 32(4), 519–547. https://doi.org/10.1007/s10503-018-9450-5
Munanga, K. (2023, fevereiro). Educação cidadã é primordial para enfrentar racismo, diz Kabengele Munanga. Folha de S.Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/poder/2023/02/educacao-cidada-e-primordial-para-enfrentar-racismo-diz-kabengele-munanga.shtml
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (2002 [1958]). Tratado da argumentação: A nova retórica. Martins Fontes.
Tindale, C. W. (2017). Replicating reasons: Arguments, memes, and the cognitive environment. Philosophy & Rhetoric, 50(4), 566–588. https://doi.org/10.5325/philrhet.50.4.0566
Van Dijk, T. A. (2014). Discourse and knowledge: A sociocognitive approach. Cambridge University Press.
Van Eemeren, F. H. (2018). Argumentation theory: A pragma-dialectical perspective. Springer International Publishing.
Van Eemeren, F. H., Garssen, B., Krabbe, E. C. W., Snoeck Henkemans, A. F., Verheij, B., & Wagemans, J. H. M. (2014). Handbook of argumentation theory. Springer Netherlands.
Walton, D. N., & Krabbe, E. C. W. (1995). Commitment in dialogue: Basic concepts of interpersonal reasoning. State University of New York Press.
Walton, D. (2001). Abductive, presumptive and plausible arguments. Informal Logic, 21(2). https://doi.org/10.22329/il.v21i2.2241
Walton, D., & Macagno, F. (2015). A classification system for argumentation schemes. Argument & Computation, 6(3), 219–245. https://doi.org/10.1080/19462166.2015.1123772
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Sandra Gomes Rasquel
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Os autores cedem à REDIS: Revista de Estudos do Discurso, o direito exclusivo de publicação dos seus textos, sob qualquer meio, incluindo a sua reprodução e venda em suporte papel ou digital, bem como a sua disponibilização em regime de livre acesso em bases de dados.
